民间借贷纠纷 （2021）渝01民终3328号

毛宁出具《借条》及《清单及借条》明确了与何卫平双方借贷关系、借款金额的事实，何卫平按照约定支付了借款，双方借款合同关系成立并生效。对于毛宁陈述双方借款存在“砍头息”，200万元的借款仅支付了194万，50万元借款仅支付了40万元的抗辩理由。首先，《借条》《清单及借条》中，毛宁签字确认了借款金额，未对借款金额提出异议；其次，毛宁按照《借条》《清单及借条》中载明的借款金额支付的利息及计算利息；最后，何卫平陈述剩余借款系用现金支付，对于借款中的部分小金额用现金支付符合一般常理。综上，何卫平举示的证据及其陈述，对于借款的金额具有高度盖然性，在无相反证据的情况下，该院对于何卫平诉求的借款本金予以确认。本案借款分两笔，对于第一笔借款：双方于2015年2月17日进行了结算，确认了截止2015年3月30日，毛宁尚欠借款本金246.3万元，利息22.167万元，利息为月息3分。其后，毛宁共计偿还172万元，因双方约定的利息未超过年利率36%，对已支付的利息，按照年利率36%计算，符合法律规定，故对何卫平认为该172万元用于抵扣利息的主张，该院予以支持。自2015年3月31日起至2019年2月4日止的利息

毛宁出具《借条》及《清单及借条》明确了与何卫平双方借贷关系、借款金额的事实，何卫平按照约定支付了借款，双方借款合同关系成立并生效。对于毛宁陈述双方借款存在“砍头息”，200万元的借款仅支付了194万，50万元借款仅支付了40万元的抗辩理由。首先，《借条》《清单及借条》中，毛宁签字确认了借款金额，未对借款金额提出异议；其次，毛宁按照《借条》《清单及借条》中载明的借款金额支付的利息及计算利息；最后，何卫平陈述剩余借款系用现金支付，对于借款中的部分小金额用现金支付符合一般常理。综上，何卫平举示的证据及其陈述，对于借款的金额具有高度盖然性，在无相反证据的情况下，该院对于何卫平诉求的借款本金予以确认。本

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终3328号上诉人（原审被告）:毛宁，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何卫平，女，1970年5月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：万红平，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原审被告：李小令，女，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市渝中区……