建设工程施工合同纠纷 （2016）苏03民终1573号

和和公司在2012年6月份施工完毕后，榕城公司于2014年7月10日对工程进行验收，除备注部分树木规格不符合约定外，其余部分未作说明，足以说明涉案工程除极少数苗木不合约定外，工程质量合格。虽然诉讼中榕城公司提供了照片用以证实工程质量问题，但是和和公司为榕城公司施工的工程为苗木绿化工程，该项工程受环境、气候及人工养护等因素的影响较大，其提供的照片也不能证实系和和公司施工存在的质量问题。和和公司与榕城公司签订的《榕城房地产奥运星城绿化一期合同书》合法有效，双方当事人均应按照合同约定和法律规定履行合同义务。2014年7月10日，榕城公司员工与和和公司员工针对涉案工程出具的《实际苗木统计详细表》应为榕城公司对涉案工程的验收，经双方核对，除极少部分树木不符合合同约定外，且该部分已在《实际苗木统计详细表》中予以标注，故本案所涉工程应视为已验收合格。和和公司在诉讼中撤回对二期合同（13、14号楼）工程款的主张，故根据双方当事人签订的《榕城房地产奥运星城绿化一期合同书》、《奥运星城售楼部前绿化苗木清单》中约定绿化工程价格及《实际苗木统计详细表》中载明的苗木数量进行核算，经计算，《榕城房地产奥运星城绿化

和和公司在2012年6月份施工完毕后，榕城公司于2014年7月10日对工程进行验收，除备注部分树木规格不符合约定外，其余部分未作说明，足以说明涉案工程除极少数苗木不合约定外，工程质量合格。虽然诉讼中榕城公司提供了照片用以证实工程质量问题，但是和和公司为榕城公司施工的工程为苗木绿化工程，该项工程受环境、气候及人工养护等因素的影响较大，其提供的照片也不能证实系和和公司施工存在的质量问题。和和公司与榕城公司签订的《榕城房地产奥运星城绿化一期合同书》合法有效，双方当事人均应按照合同约定和法律规定履行合同义务。2014年7月10日，榕城公司员工与和和公司员工针对涉案工程出具的《实际苗木统计详细表》应为榕

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终1573号上诉人（原审被告）江苏省榕城房地产开发有限公司，住所地邳州市世纪大道南侧。法定代表人欧梅生，该公司总经理。委托代理人李新超，江苏大运河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐州和和园林绿化有限公司，住所地邳州市运河街道市场路北。法定代表人刘竹林，该公司经理。委托代理人郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。上诉人江苏省榕城房地产开发有……