（2018）苏11执复31号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知；第64条规定，第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。本案中，案外人城市干道办提出与答辩人无直接法律关系而不协助执行的异议不能成立。案外人城市干道办再称，（2016）苏1191执1194号之一执行裁定书引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、65条的规定不妥，法院应该引用该规定第63条之规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。答辩人郝允充称，对于案外人城市干道办认为其已提出“执行异议”，法院不应该对其采取强制措施的陈述是错误的。因为案外人在2017年4月28日提交的异议函中的异议不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中的异议，既然不属于该规定中的异议，应当视为案外人没有提出异议。开发区法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行
摘要
镇江市城市干道工程建设办公室、郝允充与阜宁县市政工程有限公司买卖合同纠纷执行裁定书
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏11执复31号复议申请人（第三人）：镇江市城市干道工程建设办公室，住所地镇江市李家大山4区52号。申请执行人：郝允充，男，汉族，1982年10月12日生，住镇江。委托诉讼代理人：郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被执行人：阜宁县市政工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇城河路7号。法定代表人：郭为建，该公司董事长。复议申请人镇江市城市干道工程……