各种理由不予立案 （2017）最高法行申2825号

刘启亮等20人的第一项诉讼请求不具体、不明确的认定正确。对于刘启亮等20人提出的第二项诉讼请求，虽然本身明确具体，但刘启亮等20人将不同性质的行政行为一并起诉，违反了一案一诉的基本原则，不符合法定的起诉条件，故原审法院裁定驳回刘启亮等20人的起诉，处理结果正确。综上，一审法院驳回刘启亮等20人的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。刘启亮等20人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回再审申请人刘启亮等20人的再审申请。审 判 长　　阎　巍审 判 员　　刘崇理审 判 员　　方金刚二〇一七年六月二十七日法官助理　　朱瑞强书 记 员　　王　宁附件：再审申请人名单再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘启亮，男，1946年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市上街区峡窝镇寨沟村寨沟266号。1组再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈炎昌，男，1948年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市上街区峡窝镇寨沟村南郊段202号。2组再审申请人（一审原告、二审上诉人）

刘启亮等20人的第一项诉讼请求不具体、不明确的认定正确。对于刘启亮等20人提出的第二项诉讼请求，虽然本身明确具体，但刘启亮等20人将不同性质的行政行为一并起诉，违反了一案一诉的基本原则，不符合法定的起诉条件，故原审法院裁定驳回刘启亮等20人的起诉，处理结果正确。综上，一审法院驳回刘启亮等20人的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。刘启亮等20人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回再审申请人刘启亮等20人的再审申请。审 判 长　　阎　巍审 判

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2825号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘启亮等20人(名单附后)。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)郑州市上街区人民政府，住所地河南省郑州市上街区中心路132号。法定代表人翟晓宾，该区人民政府区长。刘启亮等20人因诉郑州市上街区人民政府土地征收一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1169号行政裁定，向本院……