（2015）并刑初字第90号

被告人何某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某、师某某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某根据被告人张某某的购买毒品的要求，在收到毒资后指使贩毒人员何秀川以快递的方式将毒品邮寄至太原，促成毒品交易。鉴于被告人何某并非所贩卖毒品的实际持有人，本院在对其量刑时酌情从轻处罚。关于被告人何某辩称“其只是居间介绍，不构成贩卖毒品罪”的辩解意见，经查，居间介绍者在毒品交易中处于中间人地位，发挥介绍联络作用。而本案中购买毒品的张某某并未与毒品的持有人何秀川联系，毒品的价格由何某提供，购买毒品的毒资亦先转至何某的帐户内，由被告人何某指使他人向张某某邮寄毒品，故何某的行为属于居中倒卖，而非居间介绍。关于何某辩护人所提“起诉书指控2015年3月7日何某贩卖给张某某200克甲基苯丙胺证据不足”的辩护意见，经查，该起贩毒事实既有张某某、何帅帅的供述，公安机关亦根据线索发现了该起单号为778560793699的快递内藏匿有毒品约200克，并在检查中拍摄视频，同时被告人何某在太原市第一看守所第一次供述也详细交待了该起贩毒事实，有关该起贩毒事实在案证据已形成完整证据链

被告人何某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某、师某某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某根据被告人张某某的购买毒品的要求，在收到毒资后指使贩毒人员何秀川以快递的方式将毒品邮寄至太原，促成毒品交易。鉴于被告人何某并非所贩卖毒品的实际持有人，本院在对其量刑时酌情从轻处罚。关于被告人何某辩称“其只是居间介绍，不构成贩卖毒品罪”的辩解意见，经查，居间介绍者在毒品交易中处于中间人地位，发挥介绍联络作用。而本案中购买毒品的张某某并未与毒品的持有人何秀川联系，毒品的价格由何某提供，购买毒品的毒资亦先转至何某的帐户内，由被告人何某指使他人向张某某邮寄毒品，故何

山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）并刑初字第90号公诉机关太原市人民检察院。被告人何某，无业。2015年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人徐晋红，北京大成（太原）律师事务所律师。被告人张某某，个体（太原市晋源区旧晋祠路新起点养生堂洗车行）。2015年3月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕……