民间借贷纠纷 （2016）湘11民申2号

申请再审人高莹在2014年10月15日通过支付宝向石子凤的银行帐号转入3万元是实，对于这3万元的转帐到底是什么性质，高莹主张是石子凤向其借款3万元，为证实其主张，高莹提供了证人证言，其记帐的工作本等证据，但这些证据均非直接证据，不能形成完整的证据链，并不足以证实石子凤向其借款3万元。对于3万元转帐这一事实，只能证明高莹与石子凤之间存在有这么一笔经济往来，并不能证明高莹与石子凤之间必然存在借贷关系，况且高莹与石子凤之间还不止这一笔经济往来。本案的“被告”李清姣、石秋菊并非3万元转帐款的直接当事人，直接当事人石子凤已死亡，若由李清姣、石秋菊承担“转帐款系偿还双方之前借款或其它债务”的抗辩主张的举证责任，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的立法本意相悖，且即便承担该项举证责任，申请人也仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因申请再审人高莹未能提供充分的证据证实石子凤向其借款3万元，故一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。一审法院既未认定高莹与石子凤之间存在借贷关系，也未认定石子凤构成不当得利，何来对其释明变更诉讼请求，当然也谈不上程序违法。综上，高莹的申请再审理由均不

申请再审人高莹在2014年10月15日通过支付宝向石子凤的银行帐号转入3万元是实，对于这3万元的转帐到底是什么性质，高莹主张是石子凤向其借款3万元，为证实其主张，高莹提供了证人证言，其记帐的工作本等证据，但这些证据均非直接证据，不能形成完整的证据链，并不足以证实石子凤向其借款3万元。对于3万元转帐这一事实，只能证明高莹与石子凤之间存在有这么一笔经济往来，并不能证明高莹与石子凤之间必然存在借贷关系，况且高莹与石子凤之间还不止这一笔经济往来。本案的“被告”李清姣、石秋菊并非3万元转帐款的直接当事人，直接当事人石子凤已死亡，若由李清姣、石秋菊承担“转帐款系偿还双方之前借款或其它债务”的抗辩主张的举证

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民申2号申请再审人（一审原告、二审上诉人）高莹，女，1976年8月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，会计，.被申请人（一审被告、二审被上诉人）李清姣，女，1966年10月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，下岗职工，.被申请人（一审被告、二审被上诉人）石秋菊，女，1992年7月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，教师.申请……