提供劳务者受害责任纠纷 （2016）苏03民终1961号

沈红芝在徐卫星生产水泥砖的小作坊做工，约定生产水泥砖，按照制作的块数付款，沈红芝与徐卫星之间形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，沈红芝在从事雇佣活动中遭受人身损害，徐卫星应当承担赔偿责任。徐卫星辩称沈红芝系替他人干活的，其并不知情，徐卫星未有提供证据证明该主张，且徐卫星生产水泥砖，场地及做工人数有限，沈红芝到徐卫星生产的水泥作坊做工，徐卫星却不知情，证明徐卫星对其生产水泥砖的安全生产管理欠缺。徐卫星同时辩称，沈红芝与徐卫星之间不是雇佣关系，徐卫星是按照沈红芝生产的水泥砖的块数支付报酬，故主张沈红芝与徐卫星之间为承揽关系。根据合同法规定，承揽关系是承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，而本案系徐卫星提供设备、原料及主要场所，沈红芝仅是付出劳力，徐卫星按照沈红芝生产的水泥砖数量支付报酬，仅是雇佣关系中支付报酬的一种方式，并不因此确定沈红芝与徐卫星之间系承揽关系。徐卫星的该观点不能采信。沈红芝主张的误工费10387.5元，未有超出法律规定，应予确认。沈红芝主张的残

沈红芝在徐卫星生产水泥砖的小作坊做工，约定生产水泥砖，按照制作的块数付款，沈红芝与徐卫星之间形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，沈红芝在从事雇佣活动中遭受人身损害，徐卫星应当承担赔偿责任。徐卫星辩称沈红芝系替他人干活的，其并不知情，徐卫星未有提供证据证明该主张，且徐卫星生产水泥砖，场地及做工人数有限，沈红芝到徐卫星生产的水泥作坊做工，徐卫星却不知情，证明徐卫星对其生产水泥砖的安全生产管理欠缺。徐卫星同时辩称，沈红芝与徐卫星之间不是雇佣关系，徐卫星是按照沈红芝生产的水泥砖的块数支

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终1961号上诉人（原审被告）：徐卫星（徐照强），农民。被上诉人（原审原告）：沈红芝，农民。委托诉讼代理人：房树威，江苏驰东律师事务所律师。上诉人徐卫星因与被上诉人沈红芝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2015)新马民初字第00722号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案……