民间借贷纠纷 （2019）鲁02民终4065号

根据法律规定，民间借贷事实的成立应具备借贷合意及款项给付两个要件。本案中，虽然刘爱玲已实际收到殷红款项，具备了款项给付要件，但刘爱玲向殷红出具的相应凭证为收条而非借条，且未载明借款的意思表示。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。综合本案案情，殷红提交的收条中明确载明“汇融投资款”字样，刘爱玲也提交了向青岛汇融昌投资管理有限公司投资的相关证据，上述证据可以支持刘爱玲的抗辩理由。因此，殷红提供的证据不足以证明其与刘爱玲之间存在民间借贷关系，对殷红的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决：驳回殷红的诉讼请求。案件受理费1800元，由殷红负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十

根据法律规定，民间借贷事实的成立应具备借贷合意及款项给付两个要件。本案中，虽然刘爱玲已实际收到殷红款项，具备了款项给付要件，但刘爱玲向殷红出具的相应凭证为收条而非借条，且未载明借款的意思表示。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。综合本案案情，殷红提交的收条中明确载明“汇融投资款”字样，刘爱玲也提交了向青岛汇融昌投资管理有限公司投资的相关证据，上述证据可以支持刘爱玲的

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终4065号 上诉人(原审原告)：殷红，女，1970年7月18日生，汉族，住青岛市四方区。 被上诉人（原审被告）：刘爱玲，女，1957年5月18日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：张士浩，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 上诉人殷红与被上诉人刘爱玲民间借贷纠纷一案……