买卖合同纠纷 （2014）临商初字第13号

原告华远公司与被告博利公司签订的四份合金采购合同均系当事人真是意思表示，合法有效。2013年12月1日合金采购合同签订后，被告博利公司仅供货195吨（含毛铁33吨），应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案被告博利公司未按合同约定时间供货，且所供货物质量不符合约定标准。原告华远公司诉请解除合同，符合上述法律规定，本院予以支持。依据原告华远公司的诉讼请求、被告博利公司的答辩意见及双方辩论意见等，本院认为双方争议的焦点问题为：一、被告博利公司是否应返还原告预付款4755271.50元；二、双方约定的违约金是否过高；三、被告博利公司是否应履行开具6159400元增值税发票义务或向原告支付税款1055760.88元。一、关于被告博利公司是否应返还原告预付款4755271.50元问题。2013年12月9日原告华远公司与被告博利公司对帐后，由被告博利公司在原告华远公司对账明细记录上盖章确认，被告博利公司的法定代表人刘某某亦在对账明细记录上签名。该对账明细的证明力本院予以确认。按

原告华远公司与被告博利公司签订的四份合金采购合同均系当事人真是意思表示，合法有效。2013年12月1日合金采购合同签订后，被告博利公司仅供货195吨（含毛铁33吨），应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案被告博利公司未按合同约定时间供货，且所供货物质量不符合约定标准。原告华远公司诉请解除合同，符合上述法律规定，本院予以支持。依据原告华远公司的诉讼请求、被告博利公司的答辩意见及双方辩论意见等，本院认为双方争议的焦点问题为：一、被告博利公司是否应返还原告预付款4755271.

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第13号原告：临沂市华远新材料科技开发有限公司。法定代表人：惠某某，总经理。委托代理人：惠仲强，男，1986年2月20日出生，汉族。委托代理人：王自豪，山东品众元律师事务所律师。被告：宁夏博利冶炼有限公司。法定代表人：刘某某，总经理。委托代理人：吉雅，宁夏宁人律师事务所律师。委托代理人：武艺，宁夏宁人律师事务所律师。原告临沂市华远新材料……