（2015）玉中行初字第49号

原告诉称18460号证登记的80平方米土地包含在契约的范围内，18460号证的颁发和36号复议决定的作出均侵犯了其合法权益，但原告提供的证据无法证明其这一主张属实。并且由于契约所记载的内容已无当时的现场对比印证是否能证明原告前述主张属实，参考何耀记土地房产证亦无法反证证明原告的主张成立，实际上当时的房屋及地形、地貌原状现已不能通过证据分析和现场勘验重现，因此原告无法举证证明其主张属实应予支持。原告应对其主张承担举证不能的法律后果。由于原告举证不能，因而最终无法证明18460号证颁发和36号复议决定的作出行政行为损害了原告的合法权益，即使18460号证和36号复议决定存在可能违法，亦不足以构成支持原告诉讼请求的正当理由。原告提出的诉讼请求无理，对其诉讼请求本院予以驳回。依照最高人民法院法释（2000）8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告胡玉珍、刘玉森、刘玉光、刘玉忠的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告胡玉珍、刘玉森、刘玉光、刘玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数

原告诉称18460号证登记的80平方米土地包含在契约的范围内，18460号证的颁发和36号复议决定的作出均侵犯了其合法权益，但原告提供的证据无法证明其这一主张属实。并且由于契约所记载的内容已无当时的现场对比印证是否能证明原告前述主张属实，参考何耀记土地房产证亦无法反证证明原告的主张成立，实际上当时的房屋及地形、地貌原状现已不能通过证据分析和现场勘验重现，因此原告无法举证证明其主张属实应予支持。原告应对其主张承担举证不能的法律后果。由于原告举证不能，因而最终无法证明18460号证颁发和36号复议决定的作出行政行为损害了原告的合法权益，即使18460号证和36号复议决定存在可能违法，亦不足以构成支

广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）玉中行初字第49号原告胡玉珍。原告刘玉森。原告刘玉光。原告刘玉忠。上列四原告之共同委托代理人刘远。被告北流市人民政府。地址：北流市陵宁路***号。法定代表人招展，市长。委托代理人张涛，北流市法制办公室副主任。委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。被告玉林市人民政府。地址：玉林市玉东大道城东办公大楼。法定代表人苏海棠，市长。委托代理人姚……