借款合同纠纷 （2014）青民二终字第10号

被上诉人对上诉人提交证据真实性没有异议，本院予以确认，但因上诉人没有证据证明其转账支付给胡可顺的102.6万元系受被上诉人指示转付，本院对上诉人该事实主张不予采信。经审理查明，2012年8月6日，被上诉人通过其工商银行卡62×××86转账支付给上诉人中信银行卡号为62×××77金额55.2万元，2012年9月24日上诉人通过以上相同的银行卡转账支付给被上诉人58.4万元。另查明，上诉人承认其是本案实际借款人。再查明，上诉人的经常居住地为青岛市市南区香港西路×号×户；徐慧的经常居住地为青岛市市北区辽阳西路×号×号楼×单元×户；亚力山卓公司注册地址为青岛市市北区山东路×号×层。原审法院于2013年10月30日向上诉人、徐慧、亚力山卓公司以特快专递邮寄送达开庭传票、民事诉状、应诉通知书、当事人须知、空白的授权委托书等诉讼文书，因无法送达而被退回。2013年11月4日原审法院再次直接向上述当事人送达应诉材料，并在上述当事人居住及办公门口张贴通知书，并依法予以公告。二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，2012年8月6日被上诉人支付给上诉人55.2万元，及上诉人支付给被上诉人58

被上诉人对上诉人提交证据真实性没有异议，本院予以确认，但因上诉人没有证据证明其转账支付给胡可顺的102.6万元系受被上诉人指示转付，本院对上诉人该事实主张不予采信。经审理查明，2012年8月6日，被上诉人通过其工商银行卡62×××86转账支付给上诉人中信银行卡号为62×××77金额55.2万元，2012年9月24日上诉人通过以上相同的银行卡转账支付给被上诉人58.4万元。另查明，上诉人承认其是本案实际借款人。再查明，上诉人的经常居住地为青岛市市南区香港西路×号×户；徐慧的经常居住地为青岛市市北区辽阳西路×号×号楼×单元×户；亚力山卓公司注册地址为青岛市市北区山东路×号×层。原审法院于2013年

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二终字第10号上诉人（原审被告）王峰。委托代理人张中卫，山东天颐临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毕应浩。委托代理人宋妮妮。委托代理人姜小夔。原审被告徐慧。原审被告亚力山卓（青岛）国际家居有限公司。法定代表人王峰，职务总经理。两原审被告委托代理人张中卫，山东天颐临律师事务所律师。两原审被告委托代理人韩勇。上诉人王峰因与被上诉人毕应浩、原……