买卖合同纠纷 （2014）保民三终字第83号

双方对买卖标的质量标准、履行期限、验收方式、违约责任约定不明，是造成纠纷的主要原因。刘桂祥提出张连淼与刘福清有买卖关系、刘桂祥不欠张连淼货款的辩解理由，与刘桂祥作为反诉原告与刘福清共同向张连淼主张权利的事实相互矛盾，不予采信。刘桂祥、刘福清二人应共同作为买受人承担责任。刘桂祥、刘福清尚欠张连淼第二批箱包货款346280元，无其他争议，双方均已认可。对张连淼的本诉请求，原审法院予以支持。双方未约定付款时间，货款利息自张连淼起诉之日起按银行同期贷款利率计算。张连淼在第一批SPORT半圆包、足球包两个型号的箱包中掺杂部分90商标、FERRARI商标箱包，违反了出卖人对标的物负有权利瑕疵担保的法定义务，应承担民事责任。刘桂祥、刘福清对收到的箱包没有及时检验，也应承担相应责任。刘桂祥、刘福清在南非德班港口被扣的箱包，不能证明全部是张连淼所提供，且在举证期限内未提供证据证明因箱包被扣所受损失数额；张连淼未举证证明SPORT半圆包、足球包两个型号的箱包中掺杂90商标、FERRARI商标箱包的数量；据此判定以张连淼2012年11月11日所供箱包中SPORT半圆包、足球包的全部价款26370元赔偿刘桂祥

双方对买卖标的质量标准、履行期限、验收方式、违约责任约定不明，是造成纠纷的主要原因。刘桂祥提出张连淼与刘福清有买卖关系、刘桂祥不欠张连淼货款的辩解理由，与刘桂祥作为反诉原告与刘福清共同向张连淼主张权利的事实相互矛盾，不予采信。刘桂祥、刘福清二人应共同作为买受人承担责任。刘桂祥、刘福清尚欠张连淼第二批箱包货款346280元，无其他争议，双方均已认可。对张连淼的本诉请求，原审法院予以支持。双方未约定付款时间，货款利息自张连淼起诉之日起按银行同期贷款利率计算。张连淼在第一批SPORT半圆包、足球包两个型号的箱包中掺杂部分90商标、FERRARI商标箱包，违反了出卖人对标的物负有权利瑕疵担保的法定义务

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民三终字第83号上诉人刘福清（原审被告，反诉原告），男，1974年1月12日出生，汉族。上诉人刘桂祥（原审被告，反诉原告），男，1944年5月9日出生，汉族。二上诉人委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）张连淼，男，1986年4月13日出生，汉族。委托代理人王艳国，河北昊正律师事务所律师。上诉人刘福清、刘桂……