买卖合同纠纷 （2019）粤13民终604号

原告向被告购买饮料，双方之间成立买卖合同关系，但双方未签订买卖合同，未对兑奖事宜进行约定，应当按照产品包装上兑奖规则履行。原告向被告订货期间，被告开展促销活动实际向原告赠送了产品，应当计入成本，故原告主张产品成本价为订购价，与事实不符，一审法院不予采纳。原告诉请终止购销关系，双方并未签订书面合同，未约定履行的期限，故原告该诉请实无意义，一审法院不予处理。原告诉请要求被告按照订货价格返还中奖瓶盖数量的产品价款，无合同依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告博罗县罗阳镇瑾丰商行的诉讼请求。案件受理费1644元，由原告负担。本院二审期间，被上诉人佛山市三水区隐雪食品有限公司向本院提交了如下新证据：百乐牛产品返利记录，支付给客户的费用共84292元。上诉人博罗县罗阳镇瑾丰商行经质证认为，该费用是厂家给业务员的工资。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据本案查明的事实和双方当事人的意见，本案争议的焦点是：上诉人要求被上诉人退还饮料款180500.64元的理由是否成立。上诉人主张被上诉人应根据

原告向被告购买饮料，双方之间成立买卖合同关系，但双方未签订买卖合同，未对兑奖事宜进行约定，应当按照产品包装上兑奖规则履行。原告向被告订货期间，被告开展促销活动实际向原告赠送了产品，应当计入成本，故原告主张产品成本价为订购价，与事实不符，一审法院不予采纳。原告诉请终止购销关系，双方并未签订书面合同，未约定履行的期限，故原告该诉请实无意义，一审法院不予处理。原告诉请要求被告按照订货价格返还中奖瓶盖数量的产品价款，无合同依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告博罗县罗阳镇瑾丰商行的诉讼请求。案件受理费1644元，由原告负担。本院二审期间，被上诉

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终604号上诉人（原审原告）：博罗县罗阳镇瑾丰商行，系个体工商户，地址博罗县罗阳镇协作城**第**。经营人：聂志红。委托诉讼代理人：徐玉林，系该商行员工。委托诉讼代理人：梁运发，系广东江畔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市三水区隐雪食品有限公司，地址佛山市三水区西南街道百威大道**（F8）首层。法定代表人：丘敬华。委托诉讼代理……