民间借贷纠纷 （2017）粤06民终9563号

本案争议焦点是李绍林、潘丽锦利用李绍林的银行卡在云绎公司通过刷卡消费套现方式向潘丽锦出借的借款本金是多少。经审查，李绍林、潘丽锦确认双方通过在云绎公司刷卡消费套现方式进行借款，李绍林的银行账户通过该方式实际支出款项合计593968.9元，潘丽锦辩称实际收取的借款为496045元，但相关借款最后由潘丽锦收取，潘丽锦未能提供充分证据证明其实际收取的借款金额，故法院对潘丽锦上述答辩意见不予采纳。李绍林通过上述方式实际支出刷卡款项593968.9元，故法院确认李绍林通过刷卡套现方式向潘丽锦出借借款本金为593968.9元。李绍林另外向潘丽锦转账支付共43万元，故本案借款本金应为1023968.9元。2015年6月7日至2016年3月23日期间，潘丽锦共向李绍林还款149892.1元。李绍林主张双方在2016年3月下旬进行对账，扣减潘丽锦应付利息后，双方酌定潘丽锦实际欠款本金为95万元。潘丽锦辩称借条是李绍林胁迫潘丽锦签订，但潘丽锦未能提供充分证据证明其在签订借条时受到胁迫，亦未能提供充分证据推翻该借条的真实性，故法院对潘丽锦的答辩意见不予采纳。根据李绍林出借的借款本金、潘丽锦的还款情况，结合借

本案争议焦点是李绍林、潘丽锦利用李绍林的银行卡在云绎公司通过刷卡消费套现方式向潘丽锦出借的借款本金是多少。经审查，李绍林、潘丽锦确认双方通过在云绎公司刷卡消费套现方式进行借款，李绍林的银行账户通过该方式实际支出款项合计593968.9元，潘丽锦辩称实际收取的借款为496045元，但相关借款最后由潘丽锦收取，潘丽锦未能提供充分证据证明其实际收取的借款金额，故法院对潘丽锦上述答辩意见不予采纳。李绍林通过上述方式实际支出刷卡款项593968.9元，故法院确认李绍林通过刷卡套现方式向潘丽锦出借借款本金为593968.9元。李绍林另外向潘丽锦转账支付共43万元，故本案借款本金应为1023968.9元。2

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终9563号上诉人（原审被告）：潘丽锦，女，1977年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：庄武潮，广东昊法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李绍林，男，1984年2月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈景聪，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞怡，北京市盈科（佛山）律师事务……