买卖合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第396号

本案系买卖合同纠纷。综合双方的诉辩意见，本院分析如下：关于铂金牛公司对2013年4月16日送货单中的673.75元货款不予确认的问题。雄峰公司一审提交的2013年4月对账单记载了该送货单的相关内容，而在上述对账单上签名确认的杜月银在其他对账单、送货单上亦有签名，且铂金牛公司对除673.75元之外的货款并无异议。因此，雄峰公司一审提交的证据相互印证，证实了铂金牛公司拖欠其货款的金额，铂金牛公司对其中的673.75元不予确认无理，本院不予支持。关于铂金牛公司提出的鉴定申请的问题。由于双方在案涉《协议书》中并未对货物的种类、规格、质量标准等进行约定，且铂金牛公司并未能举证证明双方就此达成了一致，故铂金牛公司提出的鉴定申请事实上无法操作，原审法院未接纳铂金牛公司的鉴定申请并无不当。而且，铂金牛公司亦未能提供充分的证据证实雄峰公司所提供的钢材不符合产品质量要求。因此，原审判决对铂金牛公司的反诉主张不予采纳正确，本院予以维持。综上所述，铂金牛公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条

本案系买卖合同纠纷。综合双方的诉辩意见，本院分析如下：关于铂金牛公司对2013年4月16日送货单中的673.75元货款不予确认的问题。雄峰公司一审提交的2013年4月对账单记载了该送货单的相关内容，而在上述对账单上签名确认的杜月银在其他对账单、送货单上亦有签名，且铂金牛公司对除673.75元之外的货款并无异议。因此，雄峰公司一审提交的证据相互印证，证实了铂金牛公司拖欠其货款的金额，铂金牛公司对其中的673.75元不予确认无理，本院不予支持。关于铂金牛公司提出的鉴定申请的问题。由于双方在案涉《协议书》中并未对货物的种类、规格、质量标准等进行约定，且铂金牛公司并未能举证证明双方就此达成了一致，故铂

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第396号上诉人（原审被告、反诉原告）佛山市顺德区铂金牛模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人冯兆添，总经理。委托代理人姚志兵。被上诉人（原审原告、反诉被告）广东雄峰特殊钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人何振成，董事长。委托代理人王剑锋。上诉人佛山市顺德区铂金牛模具有限公司（以下简称铂金牛公司）因与被上诉……