合同诈骗 （2017）粤51刑终111号

本案的争议焦点是上诉人的自诉是否缺乏罪证。《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(二)项规定所称的“缺乏罪证”，既包括没有证据，也包括证据不充分。人民法院在立案阶段经审查后，对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的，人民法院应当裁定不予受理。本案中，上诉人向原审法院提供的证据不足以证明浙江省台州市临海台州宏旭塑胶有限公司、管仙明一方以非法占有为目的，在与上诉人签订、履行合同过程中，使用欺骗手段，骗取上诉人的财物。原审认定自诉人提出的指控缺乏罪证并裁定不予受理，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林钟彪审　判　员　　王佳曼代理审判员　　张思进二〇一七年十二月二十日书　记　员　　林　浩 来源：百度“马 克 数据网”

本案的争议焦点是上诉人的自诉是否缺乏罪证。《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(二)项规定所称的“缺乏罪证”，既包括没有证据，也包括证据不充分。人民法院在立案阶段经审查后，对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的，人民法院应当裁定不予受理。本案中，上诉人向原审法院提供的证据不足以证明浙江省台州市临海台州宏旭塑胶有限公司、管仙明一方以非法占有为目的，在与上诉人签订、履行合同过程中，使用欺骗手段，骗取上诉人的财物。原审认定自诉人提出的指控缺乏罪证并裁定不

广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤51刑终111号上诉人（原审自诉人）潮州市潮安区彩塘镇海力不锈钢制品厂，住所地潮州市潮安区彩塘镇华东村南新路。负责人沈开邮，男，1969年4月28日出生，汉族，出生地，经商，住潮州市潮安区。委托代理人赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。潮州市潮安区人民法院审理自诉人潮州市潮安区彩塘镇海力不锈钢制品厂诉被告单位浙江省台州市临海台州宏旭塑胶有限公司、……