（2016）京02行终984号

根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，西城区食药局作为本市西城区食品药品监督管理部门，具有对辖区内违反食品、药品安全的行为进行调查处理的法定职责。本案中，西城区食药局2014年12月4日接到国沛林的涉案举报后，仅以人民法院的生效调解书“并未确认西城区月坛南街银岛店天客隆超市销售过期食品的事实”为理由，告知国沛林对其举报不予立案，认定事实不清，未正确履行调查、处理违反食品、药品安全行为的法定职责。在国沛林对此提出行政复议申请后，北京市食药局作出被诉复议决定，维持西城区食药局的被诉告知亦属认定事实不清。据此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、第七十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一、二款的规定，判决撤销西区食药局作出的被诉告知和北京市食药局作出的被诉复议决定，并责令西城区食药局于判决生效之日起30个工作日内对国沛林的举报重新作出处理是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一审案件受理费五十元，由北京市西城区食品药品监督管理局、北京市食品药品监督管理

根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，西城区食药局作为本市西城区食品药品监督管理部门，具有对辖区内违反食品、药品安全的行为进行调查处理的法定职责。本案中，西城区食药局2014年12月4日接到国沛林的涉案举报后，仅以人民法院的生效调解书“并未确认西城区月坛南街银岛店天客隆超市销售过期食品的事实”为理由，告知国沛林对其举报不予立案，认定事实不清，未正确履行调查、处理违反食品、药品安全行为的法定职责。在国沛林对此提出行政复议申请后，北京市食药局作出被诉复议决定，维持西城区食药局的被诉告知亦属认定事实不清。据此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、第七十九条和《最

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京02行终984号上诉人（一审被告）北京市西城区食品药品监督管理局，住所地北京市西城区太平桥大街107号楼5-6层。法定代表人闫学会，局长。委托代理人盛睿，北京市西城区食品药品监督管理局干部。委托代理人尹建林，北京市慧学律师事务所律师。被上诉人（一审原告）国沛林，男，1956年9月2日出生。一审被告北京市食品药品监督管理局，住所地北京市西城区枣林……