走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）沪一中刑终字第15号

上诉人毛健炳、原审被告人游某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其中上诉人毛炳健贩卖甲基苯丙胺22.65克，游某某贩卖甲基苯丙胺3.28克，其行为均已构成贩卖毒品罪，原判定性正确。上诉人毛健炳辩称，其未向余某贩卖19.37克毒品，经查，证人余某、唐剑、陈侃曦的证言以及上诉人毛健炳到案后的供述、证人余某与上诉人毛健炳手机通话记录、通话录音等证据均证实，2013年6月20日下午，余某通过手机通话向毛健炳求购冰毒20克，两人约定余某于当天下午4时许到毛健炳暂住处交易。此后，余某按约至本市松江区叶榭镇徐姚村徐界泾406号毛健炳暂住处，毛将冰毒交付余某后，随余某至余车上收取毒资时被公安人员抓获，毒品被缴获。经检验，毒品数量为19.37克，检出甲基苯丙胺成分。本案上述直接、间接证据能够相互印证，原判据此认定上诉人毛健炳于2013年6月20日向余某贩卖毒品19.37克并无不当。上诉人毛健炳关于其未向余某贩卖毒品的辩解以及辩护人关于此节毒品犯罪存疑，属犯罪未遂的辩护意见，与本案查证属实的证据证明的事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款规定，贩卖甲基苯丙胺10克以上不满

上诉人毛健炳、原审被告人游某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其中上诉人毛炳健贩卖甲基苯丙胺22.65克，游某某贩卖甲基苯丙胺3.28克，其行为均已构成贩卖毒品罪，原判定性正确。上诉人毛健炳辩称，其未向余某贩卖19.37克毒品，经查，证人余某、唐剑、陈侃曦的证言以及上诉人毛健炳到案后的供述、证人余某与上诉人毛健炳手机通话记录、通话录音等证据均证实，2013年6月20日下午，余某通过手机通话向毛健炳求购冰毒20克，两人约定余某于当天下午4时许到毛健炳暂住处交易。此后，余某按约至本市松江区叶榭镇徐姚村徐界泾406号毛健炳暂住处，毛将冰毒交付余某后，随余某至余车上收取毒资时被公安人员抓获，毒品被缴获

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第15号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛健炳。辩护人谢静宇，上海新松律师事务所律师。原审被告人游某某。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人毛健炳、游某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月5日作出（2013）奉刑初字第1238号刑事判决。原审被告人毛健炳不服，向本院提起上诉。本院受理后，……