民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第1617号

本案是民间借贷纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.原审法院是否存在程序违法；2.霍钊对涉案借款是否能以诉讼时效为由抗辩。首先，关于原审法院是否存在程序违法的问题。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。经查，本案一审第一次向霍钊送达应诉材料是通过向其身份证地址以邮寄方式送达，经查询，为其本人签收。收到应诉材料后，霍钊向原审法院提出了管辖权异议，被原审法院驳回，其又提交了管辖权异议的上诉状，期间原审法院均通过其身份证地址向其邮寄相关文书，均为其本人签收，其亦未在提交材料时向原审法院声明变更联系电话及地址。且一审审理期间，霍钊在原审法院审理的（2013）佛城法民三初字第1581号案件中填写《当事人送达地址确认书》，提供的是其身份证地址，联系电话亦未变更。在

本案是民间借贷纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.原审法院是否存在程序违法；2.霍钊对涉案借款是否能以诉讼时效为由抗辩。首先，关于原审法院是否存在程序违法的问题。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。经查，本案一审第一次向霍钊送达应诉材料是通过向其身份证地址

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1617号上诉人（原审被告）霍钊，男，汉族，1953年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人罗嫚纳，广东提德律师事务所律师。委托代理人钟远婷。被上诉人（原审原告）胡斐，男，汉族，1972年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人程思翔，广东荆紫律师事务所律师。委托代理人王茜。上诉人霍钊因与被上诉人胡斐民间借贷纠纷……