民间借贷纠纷 （2014）临商终字第405号

根据被上诉人森森公司原审时提供的证据及上诉人上官一伍二审期间提供的证据，本案在上诉人上官一伍、被上诉人森森公司、爱川公司之间存在以下两种基础法律关系：上诉人上官一伍与爱川公司之间的承包经营合同关系和被上诉人森森公司与爱川公司之间的买卖合同、垫付款项关系。而在上诉人上官一伍与被上诉人森森公司之间，并不存在直接的合同关系。所以本案的争议焦点是被上诉人森森公司要求上诉人上官一伍支付矿土款、柴油款等及垫付款项是否有事实及法律依据。被上诉人森森公司原审的诉讼请求为要求上诉人上官一伍偿还欠款及垫付款共计593564.76元，其中具体包括：矿土及红渣款400319元、柴油款41568元、被上诉人垫付的各项费用151677.76元，其提供的相应证据为：购买矿土及红渣的欠款条5张、购买矿土的过磅单14张，涉及的货款金额为400319元。在该部分单据中，欠款单位处载明为爱川公司或加盖了爱川公司印章，或有经办人、开票人签字，但无上诉人签字确认系个人债务。结合上诉人与爱川公司签订的承包经营合同书第四条关于爱川公司提供土原料的约定，应认定上述原材料的买卖发生在爱川公司与被上诉人森森公司之间，付款义务应由爱川公司

根据被上诉人森森公司原审时提供的证据及上诉人上官一伍二审期间提供的证据，本案在上诉人上官一伍、被上诉人森森公司、爱川公司之间存在以下两种基础法律关系：上诉人上官一伍与爱川公司之间的承包经营合同关系和被上诉人森森公司与爱川公司之间的买卖合同、垫付款项关系。而在上诉人上官一伍与被上诉人森森公司之间，并不存在直接的合同关系。所以本案的争议焦点是被上诉人森森公司要求上诉人上官一伍支付矿土款、柴油款等及垫付款项是否有事实及法律依据。被上诉人森森公司原审的诉讼请求为要求上诉人上官一伍偿还欠款及垫付款共计593564.76元，其中具体包括：矿土及红渣款400319元、柴油款41568元、被上诉人垫付的各项费

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第405号上诉人（原审被告）：上官一伍，男，汉族，居民。委托代理人：孙新华、王仕龄，山东华斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂森森矿业有限公司。法定代表人：马某某，董事长。委托代理人：高园，山东泗达律师事务所律师。原审被告：临沂爱川建材有限公司。法定代表人：马某某，董事长。上诉人上官一伍因买卖合同、追索垫付款纠纷一案，不服郯城县……