行政监督 （2019）苏03行终316号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条:“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，根据李俊良申请内容的描述和表述方式，李俊良是需要翟山街道办事处对其申请作出一个判断，并不属于翟山街道办事处在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息，所以，李俊良的申请内容不是政府信息。同时，翟山街道办事处亦针对李俊良所申请的内容告知李俊良获取的途径和方式，其已履行了告知义务。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。故，李俊良要求确认翟山街道办事处于2018年6月25日作出的被诉信息答复违法，并责令翟山街道办事处予以答复的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回李俊良的诉讼请求。 上诉人李俊良不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人申请的信息是被上诉人在履行职责过程中

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条:“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，根据李俊良申请内容的描述和表述方式，李俊良是需要翟山街道办事处对其申请作出一个判断，并不属于翟山街道办事处在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息，所以，李俊良的申请内容不是政府信息。同时，翟山街道办事处亦针对李俊良所申请的内容告知李俊良获取的途径和方式，其已履行了告知义务。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告

江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏03行终316号 上诉人（原审原告）李俊良，男，××年××月××日生，汉族，住徐州市泉山区。 被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府翟山街道办事处，住所地徐州市。 法定代表人褚夫彬，该办事处主任。 出庭应诉负责人曹丽华，该办事处副主任。 委托代理人魏德志，江苏彭邦律……