侵害商标权纠纷 （2014）成知民初字第169号

因本案被控侵权行为发生于2012年5月12日，故本案应适用2001年10月27日第二次修正的《中华人民共和国商标法》。原告作为第3048035号注册商标所有人，其注册商标专用权合法有效，应受法律保护。原告举出的鹭江公证处（2012）厦鹭证内字第05730号公证书载明了被控侵权商品销售商铺位于成都金府五金机电交易市场5幢7号，该商铺的经营者为魏光志；公证书所附的被控侵权商品的销售收据上载有“金牛区可信磨具经营部财务专用章”鲜章，“金牛区可信磨具经营部”业主为殷月翠。在现有证据下，本院认定殷月翠、魏光志共同实施了销售被控侵权商品行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十一条关于“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限”，及第五十二条第（一）项关于未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的属侵犯注册商标专用权”之规定，被控侵权商品为砂轮切割片，与涉案注册商标核定使用商品属于同种商品。被控侵权的砂轮切割片在其外包装和商品表面上均印有的“”标识，与第3048035号注册商标相同，故涉案的砂轮切割片系侵犯原告第3048035号注册商标专用权的

因本案被控侵权行为发生于2012年5月12日，故本案应适用2001年10月27日第二次修正的《中华人民共和国商标法》。原告作为第3048035号注册商标所有人，其注册商标专用权合法有效，应受法律保护。原告举出的鹭江公证处（2012）厦鹭证内字第05730号公证书载明了被控侵权商品销售商铺位于成都金府五金机电交易市场5幢7号，该商铺的经营者为魏光志；公证书所附的被控侵权商品的销售收据上载有“金牛区可信磨具经营部财务专用章”鲜章，“金牛区可信磨具经营部”业主为殷月翠。在现有证据下，本院认定殷月翠、魏光志共同实施了销售被控侵权商品行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十一条关于“注册商标的专用权，以

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成知民初字第169号原告厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区。法定代表人卓士豪，董事长。委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。被告殷月翠，女，1981年12月18日出生，汉族，系金牛区可信磨具经营部业主，经营地址：四川省成都金府五金机电交易市场5幢6号。被告魏光志，男，1969年12月31……