生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）桂10民终1870号

本案上诉人农运因琐事报复打伤被上诉人农开安的事实清楚，上诉人农运的伤害行为已经侵犯了他人的健康权，依法应负侵权赔偿责任。本案在程序方面，被上诉人农开安在诉讼前委托有资质的鉴定机构进行伤残评定，在诉讼中上诉人农运要求重新鉴定，但未能提供证据足以反驳鉴定结论，一审法院因此未同意其申请并无不当；关于过错责任问题，虽然案发前被上诉人农开安曾有伤害上诉人农运的事实，但与本案发生时间间隔一个多月，上诉人农运认为被上诉人侵犯其权利，可通过合法途径予以解决，而不能以此为由非法侵害他人权益。因此，被上诉人农开安在本案中并无过错，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人农运的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费1603元，由上诉人农运负担。本判决为终审判决。审判长　刘　宁审判员　卢荣旗审判员　覃文艺appoint二〇一六年十二月十六日书记员　张华丽 来自：www.

本案上诉人农运因琐事报复打伤被上诉人农开安的事实清楚，上诉人农运的伤害行为已经侵犯了他人的健康权，依法应负侵权赔偿责任。本案在程序方面，被上诉人农开安在诉讼前委托有资质的鉴定机构进行伤残评定，在诉讼中上诉人农运要求重新鉴定，但未能提供证据足以反驳鉴定结论，一审法院因此未同意其申请并无不当；关于过错责任问题，虽然案发前被上诉人农开安曾有伤害上诉人农运的事实，但与本案发生时间间隔一个多月，上诉人农运认为被上诉人侵犯其权利，可通过合法途径予以解决，而不能以此为由非法侵害他人权益。因此，被上诉人农开安在本案中并无过错，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人农运的上诉理由不成立。依照《中华人民

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1870号上诉人（原审被告）农运，男，1970年2月8日出生，壮族，农民，住靖西市。被上诉人（原审原告）农开安，男，1975年3月13日出生，壮族，农民，住靖西市。上诉人农运与农开安健康权纠纷上诉一案，靖西市人民法院经审理作出（2016）桂1081民初576号民事判决。原审被告农运不服，在法定时间内上诉至本院，本院于2016年……