租赁合同纠纷 （2014）保民二终字第934号

从上诉人郭亚辉于2011年11月21日出具的欠条内容及上诉人在一审中的自认看，上诉人承诺欠石振中租赁费至开工之日（约2012年2月23日），海燕租赁公司与张某某签的合同并未到期和后来上诉人和被上诉人协商拉塔吊的情况，上诉人实质上是继续履行合同，其主张双方主体不适格及不承担停台损失的上诉理由不成立。一审起诉书中海燕租赁公司自认已收取上诉人租金67，000元，应以其自认为准。6个月租赁费132，000元－已付67，000元，上诉人尚欠海燕租赁公司租赁费65，000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第487号民事判决第二项及诉讼费负担决定，即二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，225元，由原告保定市海燕建筑设备租赁有限公司承担2，225元，被告郭亚辉承担5，000元；二、变更河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第487号民事判决第二项的“自本判决生效

从上诉人郭亚辉于2011年11月21日出具的欠条内容及上诉人在一审中的自认看，上诉人承诺欠石振中租赁费至开工之日（约2012年2月23日），海燕租赁公司与张某某签的合同并未到期和后来上诉人和被上诉人协商拉塔吊的情况，上诉人实质上是继续履行合同，其主张双方主体不适格及不承担停台损失的上诉理由不成立。一审起诉书中海燕租赁公司自认已收取上诉人租金67，000元，应以其自认为准。6个月租赁费132，000元－已付67，000元，上诉人尚欠海燕租赁公司租赁费65，000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第4

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民二终字第934号上诉人（原审被告）郭亚辉，无业。委托代理人刘会刚，河北元恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）保定市海燕建筑设备租赁有限公司。住所地河北省保定市新市区南奇乡南章村。法定代表人李再龙，该公司经理。委托代理人石振中，男。上诉人郭亚辉因租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第487号民事判决，向本院提……