特许经营合同纠纷 （2016）鲁01民初777号

2015年11月20日，原、被告签订的“古色传香瓦缸营养美食”合同书系双方自愿签订，并不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告与被告签订了“客户学习通知书”，申请于2015年11月20日至2015年11月26日进行相关培训。可原告进行了半天培训后，就没有再参加。故原告以被告迟迟不按合同约定对其进行技术培训，请求解除合同的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依据合同约定，被告允许原告在店内使用“古色传香”商标、广告宣传用语、服务标志、装饰装修方案，并未约定原告必须拥有专利或注册商标权，且社会公众对于专利、注册商标信息均可查询核实，故原告主张合同签订时被告未向其示明“古色传香瓦缸营养美食”专利或注册商标权的诉讼理由不能成立，本院不予支持。《商业特许经营管理条例》第七条第二款关于“特许人从事特许经营活动应当拥有至少两个直营店，并且经营时间超过一年”的规定，属于行政法规的管理性强制性规定，特许人不具备上述条件，并不当然导致其与他人签订的特许经营合同无效。故本案原告主张涉案合同无效的理由不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项的规定，本院不予支持。综上，原告请求解除合同，

2015年11月20日，原、被告签订的“古色传香瓦缸营养美食”合同书系双方自愿签订，并不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告与被告签订了“客户学习通知书”，申请于2015年11月20日至2015年11月26日进行相关培训。可原告进行了半天培训后，就没有再参加。故原告以被告迟迟不按合同约定对其进行技术培训，请求解除合同的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依据合同约定，被告允许原告在店内使用“古色传香”商标、广告宣传用语、服务标志、装饰装修方案，并未约定原告必须拥有专利或注册商标权，且社会公众对于专利、注册商标信息均可查询核实，故原告主张合同签订时被告未向其示明“古色传香瓦缸营养

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初777号原告尤广光，男，1976年9月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。委托代理人陈秋林，山东清照律师事务所律师。被告济南森达酒店管理有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人李跃，经理。委托代理人袁振鲁，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托代理人张冰，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。原……