合伙协议纠纷 （2019）晋01民终5887号

根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿”。被告肖光涛因与原告合伙经营自愿出具欠条，退还原告投资款5万元，该欠条系其真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告辩称，欠条系因受原告胁迫签订，原告对此不予认可，被告未提供相关证据佐证，故对被告辩称本院不予支持。故原告诉求被告偿还其4万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以4万元为基数，按照年利率6%计算自2019年3月13日起至实际付清之日止的利息，因双方未在欠条中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的约定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故原告要求支付利息的诉讼请求应予支持。根据欠条上载明的日期，逾期还款日（利息起算点）应为2019年6月14日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决被告肖

根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿”。被告肖光涛因与原告合伙经营自愿出具欠条，退还原告投资款5万元，该欠条系其真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告辩称，欠条系因受原告胁迫签订，原告对此不予认可，被告未提供相关证据佐证，故对被告辩称本院不予支持。故原告诉求被告偿还其4万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以4万元为基数，按照年利率6%计算自2019年3月13日起至实际付清之日止的利息，因双方未在欠条中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的约定：“既未约定借期内利

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5887号上诉人（原审被告）肖光涛，男，1985年6月27日出生，汉族，太原快补匠汽车有限公司法定代表人，住太原市。被上诉人（原审原告）吴永鱼，男，1980年9月24日出生，汉族，个体户，住太原市。上诉人肖光涛因与被上诉人吴永鱼合伙纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年……