离婚纠纷 （2015）合民一终字第02314号

夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。姚某与丁某甲婚后夫妻感情一般，在其共同生活期间，双方有时因琐事争吵，致夫妻感情有所损害。姚某曾起诉要求与丁某甲离婚，（2014）庐江民一初字第00790号民事判决书，判决驳回姚某要求离婚的诉讼请求，此后双方未在一起生活，其夫妻关系未得到改善，衡其夫妻感情确已破裂，故对姚某要求与丁某甲离婚的诉讼请求，予以支持。姚某与丁某甲之子丁某乙已满十周岁并表示愿意随丁某甲生活，故确定丁某乙由丁某甲抚养为宜。丁某甲要求姚某支付子女抚养费每年8000元至丁某乙18周岁时止，衡其标准过高，故酌定每年4800元为宜。姚某要求以其庐江县泥河镇沙溪村吕瓦组的房屋的份额抵做丁某乙的抚养费。原审法院认为，虽然双方一致陈述婚后于2012年在庐江县泥河镇沙溪村吕瓦组兴建了三上三下砖混结构的房屋，但姚某认为该房系其与丁某甲的夫妻共同财产，而丁某甲称双方婚后与其父母共同生活，该房系家庭共同财产。鉴于双方对该房的性质不能达成一致，且未提交证据证明上述房屋的合法存在，根据现有证据无法确认房屋合法存在及共有人的情况，故对该房屋不予认定、分割，双方对该房有争议可以另行主张，对姚某要求以该房份额

夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。姚某与丁某甲婚后夫妻感情一般，在其共同生活期间，双方有时因琐事争吵，致夫妻感情有所损害。姚某曾起诉要求与丁某甲离婚，（2014）庐江民一初字第00790号民事判决书，判决驳回姚某要求离婚的诉讼请求，此后双方未在一起生活，其夫妻关系未得到改善，衡其夫妻感情确已破裂，故对姚某要求与丁某甲离婚的诉讼请求，予以支持。姚某与丁某甲之子丁某乙已满十周岁并表示愿意随丁某甲生活，故确定丁某乙由丁某甲抚养为宜。丁某甲要求姚某支付子女抚养费每年8000元至丁某乙18周岁时止，衡其标准过高，故酌定每年4800元为宜。姚某要求以其庐江县泥河镇沙溪村吕瓦组的房屋的份额抵做丁某乙的抚

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02314号上诉人（原审被告）：丁某甲，农民。被上诉人（原审原告）：姚某，农民。委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。上诉人丁某甲因离婚纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第04310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：姚某与丁某甲于20……