民间借贷纠纷 （2016）苏05民辖终269号

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。依据肖书平在诉状副本中提交证据，肖书平起诉的主要依据为：与张其友及唐秋云签订的协议、江苏省建工集团有限公司苏州分公司出具的付款承诺书。肖书平依据承诺书向江苏省建工集团有限公司苏州分公司提起诉讼，符合立案登记形式审查的要求。江苏省建工集团有限公司苏州分公司登记住所地在苏州工业园区，在原审法院管辖区域范围内，原审法院对该案件有管辖权。江苏省建工集团有限公司提出的关于该公司及其苏州分公司是否有债务加入的意思、该意思是否有效、诉讼主体是否适格的问题，是涉及实体审理的问题，不属于管辖权异议形式审查的对象，江苏省建工集团有限公司提出的管辖权异议不成立，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定裁定：驳回江苏省建工集团有限公司的管辖权异议。案件受理费80元，由江苏省建工

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。依据肖书平在诉状副本中提交证据，肖书平起诉的主要依据为：与张其友及唐秋云签订的协议、江苏省建工集团有限公司苏州分公司出具的付款承诺书。肖书平依据承诺书向江苏省建工集团有限公司苏州分公司提起诉讼，符合立案登记形式审查的要求。江苏省建工集团有限公司苏州分公司登记住所地在苏州工业园区，在原审法院管辖区域范围内，原审法院对该案件有管辖权。江苏省建工集团有

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终269号上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人陈迪安，总经理。被上诉人（原审原告）肖书平。原审被告张其友。原审被告江苏省建工集团有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区东兴路15号。负责人唐秋云，总经理。上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人肖书平、原审被告张其友、江苏省建……