侵害商标权纠纷 （2021）最高法民申2973号

本案的主要争议焦点是：（一）中华橱柜网上的“小鸭厨电”等信息是否为小鸭顶呱呱公司上传；（二）小鸭顶呱呱公司是否侵害小鸭集团公司的商标权；（三）原审判决确定的赔偿数额是否适当。关于焦点一。根据一审查明的事实，在“小鸭厨电”品牌首页及介绍中，多处显示该品牌主体为“山东圣吉奥电器有限公司”。在“联系我们”栏目中，显示“公司名称：山东圣吉奥电器有限公司地址：济南市高新区。而小鸭顶呱呱公司的曾用名称为“山东圣吉奥电器有限公司”，工商登记曾用地址为“济南市高新区工业南路51号4-1-403”或“济南市高新区工业南路51号5号楼2-101”。上述信息虽个别文字有误，但并不影响相关信息的可识别性，这些信息共同且无矛盾的指向小鸭顶呱呱公司。另外，居美公司系中华橱柜网的运营方，其一审当庭陈述中华橱柜网上关于“小鸭厨电”的信息系名称为山东圣吉奥电器有限公司的账号上传。综合上述事实，原审判决认定中华橱柜网上有关“小鸭厨电”等信息系小鸭顶呱呱公司上传并无不当。小鸭顶呱呱公司虽予以否认，但并未提供有效证据推翻原审判决的认定，故其申请再审主张不能成立。关于焦点二。小鸭顶呱呱公司在中华橱柜网上以较大字体突出使用“小鸭

本案的主要争议焦点是：（一）中华橱柜网上的“小鸭厨电”等信息是否为小鸭顶呱呱公司上传；（二）小鸭顶呱呱公司是否侵害小鸭集团公司的商标权；（三）原审判决确定的赔偿数额是否适当。关于焦点一。根据一审查明的事实，在“小鸭厨电”品牌首页及介绍中，多处显示该品牌主体为“山东圣吉奥电器有限公司”。在“联系我们”栏目中，显示“公司名称：山东圣吉奥电器有限公司地址：济南市高新区。而小鸭顶呱呱公司的曾用名称为“山东圣吉奥电器有限公司”，工商登记曾用地址为“济南市高新区工业南路51号4-1-403”或“济南市高新区工业南路51号5号楼2-101”。上述信息虽个别文字有误，但并不影响相关信息的可识别性，这些信息共同

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2973号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：小鸭顶呱呱创业孵化器有限公司。住所地：山东省潍坊市。法定代表人：刘远军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘娈娈，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：武自国，山东泉泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东小鸭集团有限责任公司。住所地：山东省济南市。法定代表人：李永刚，……