民间借贷纠纷 （2016）皖01民终1738号

关于讼争债务是否为肖某与胡小文的夫妻共同债务问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。判断婚姻关系存续期间的债务是否为夫妻共同债务，可以从以下两个方面考虑判断：一是夫妻有无共同举债的合意；二是债务是否为夫妻间共同生活及生产经营所需。本案中，胡小文向王胜安借款时，胡小文、肖某并无共同举债的合意。根据肖某原审中提供的证据材料反映，其家庭收入在当地足以维持基本生活水平，仅为日常生活所需无对外借贷的必要。而从本案中的证人证言及肖某与胡小文的离婚协议书内容反映，胡小文在离婚前有赌博的恶习。在人民法院已受理的多起涉及胡小文的民间借贷案件中，包括王胜安在内的债权人起诉胡小文借款的时间基本上集中在2012年至2013年，涉及的债务数额高达两三百万元，这么大数额的借款已超出家事代理的合理范围，故不能排除胡小文在婚姻关系存续期间对外举债用于赌博的可能性。本案中，既无证据证明胡小文、肖某有共同举债的合意，亦无证据证明讼争债务是为胡小文、肖某共同生活及生产经营所需，故原审法院认定本案讼争债务系胡小文的个人债务并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，

关于讼争债务是否为肖某与胡小文的夫妻共同债务问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。判断婚姻关系存续期间的债务是否为夫妻共同债务，可以从以下两个方面考虑判断：一是夫妻有无共同举债的合意；二是债务是否为夫妻间共同生活及生产经营所需。本案中，胡小文向王胜安借款时，胡小文、肖某并无共同举债的合意。根据肖某原审中提供的证据材料反映，其家庭收入在当地足以维持基本生活水平，仅为日常生活所需无对外借贷的必要。而从本案中的证人证言及肖某与胡小文的离婚协议书内容反映，胡小文在离婚前有赌博的恶习。在人民法院已受理的多起涉及胡小文的民间借贷案件中，包括王胜安在

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1738号上诉人（原审原告）：王胜安。委托代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。委托代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡小文。被上诉人（原审被告）：肖圣义。委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。上诉人王胜安因与被上诉人胡小文、肖圣义民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第00……