生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）辽02民终2881号

本案涉及合同与侵权竞合的问题，但原告选择从侵权的角度主张权利。因此，本案的审理围绕侵权展开。我国侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。那么，本案的争议焦点是被告对尹富业的死亡是否有过错。根据我国民事诉讼法第六十四条规定，原告应当提供证据证明被告对尹富业的死亡有过错。综合原告提供的证据看，能够证明被告在尹富业突发疾病时没有按照《大连市养老机构养员入住协议书》的约定及时联系120急救车辆。但是，被告的这一行为与尹富业死亡之间是否存在因果关系；如果存在因果关系，被告的这一行为对尹富业死亡有多大的参与度。对于这方面，原告没有提供证据进一步予以证明。而且，被告否认其存在过错。即，原告的证据不能证明被告对尹富业的死亡有过错。因此，原告赔偿的诉讼请求，没有事实根据，不予支持。至于原告关于返还养费和押金的诉讼请求，属于合同问题，不属本案审理范畴，原告可另行解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告尹伟的诉讼请求。案件受理费6368元（原告已预付），减半收取为3184元，由原告自行负担。本院二审

本案涉及合同与侵权竞合的问题，但原告选择从侵权的角度主张权利。因此，本案的审理围绕侵权展开。我国侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。那么，本案的争议焦点是被告对尹富业的死亡是否有过错。根据我国民事诉讼法第六十四条规定，原告应当提供证据证明被告对尹富业的死亡有过错。综合原告提供的证据看，能够证明被告在尹富业突发疾病时没有按照《大连市养老机构养员入住协议书》的约定及时联系120急救车辆。但是，被告的这一行为与尹富业死亡之间是否存在因果关系；如果存在因果关系，被告的这一行为对尹富业死亡有多大的参与度。对于这方面，原告没有提供证据进一步予以证明。而且，被告否认其存在过

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2881号上诉人（原审原告）：尹伟，男，汉族，1973年4月18日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：潘波、韩伯阳，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连坤大怡老院，住大连市甘井子区甘欣街**。法定代表人：郝宁坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔维芝，女，该院院长。委托诉讼代理人：杨付君，辽宁大东律师事务所律师。上诉人尹……