股权转让纠纷 （2015）塔民二终字第37号

本案系确认解除股权转让合同纠纷。关于上诉人、被上诉人四方于2011年6月9日签订的《协议书》的效力问题。上诉人顾必才、王兵山、恒利通公司与被上诉人王新坤签订的《协议书》从内容上看分为两个部分：第一部分，股份转让部分；第二部分，合作开发协议部分。上诉人与被上诉人在庭审中均陈述该《协议书》签订的签订目的为王新坤转让其享有的股份并退出公司经营，因此能够证实该《协议书》系上诉人与被上诉人四方真实意思表示签订的合同，虽然该《协议书》第二部分约定了由王新坤参与开发房地产的有关事宜，但该《协议书》系股权转让合同，其内容并非建筑法、房地产管理法等法律规范所调整的违法借用资质问题，王新坤实际也并未以个人名义进行房地产开发，该部分协议内容仅是对王新坤参与房地产开发的出资、费用负担及利益分配的约定，并非法律法规禁止性规定所限制之范围，因此该《协议书》系四方真实意思表示且属合法有效的合同，原审认定《协议书》第二部分关于王新坤开发房地产的部分违反法律法规强制性规定部分无效属适用法律错误，二审予以纠正，上诉人方关于《协议书》系真实有效的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定《协议书》中股权转让对价及被上诉人实际享有

本案系确认解除股权转让合同纠纷。关于上诉人、被上诉人四方于2011年6月9日签订的《协议书》的效力问题。上诉人顾必才、王兵山、恒利通公司与被上诉人王新坤签订的《协议书》从内容上看分为两个部分：第一部分，股份转让部分；第二部分，合作开发协议部分。上诉人与被上诉人在庭审中均陈述该《协议书》签订的签订目的为王新坤转让其享有的股份并退出公司经营，因此能够证实该《协议书》系上诉人与被上诉人四方真实意思表示签订的合同，虽然该《协议书》第二部分约定了由王新坤参与开发房地产的有关事宜，但该《协议书》系股权转让合同，其内容并非建筑法、房地产管理法等法律规范所调整的违法借用资质问题，王新坤实际也并未以个人名义进行

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）塔民二终字第37号上诉人（原审被告）：顾必才，男，1967年11月22日出生，汉族，沙湾县恒利通房地产开发有限责任公司总经理，现住新疆石河子市。委托代理人：张军，新疆百丰天圆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王兵山，男，1975年4月2日出生，汉族，恒利通房产公司职员，现住新疆石河子。委托代理人：曹静，新疆百丰天圆……