（2015）锡行终字第21号

原告以被告是S101省道的产权人和管理者，有保障该条道路畅通的义务为理由提起诉讼，要求被告承担管理不作为的赔偿责任，没有法律依据。此次的交通事故是因道路上违章停放车辆造成的，与被告公路修复和公路养护管理的法定职责无关，且本次交通事故的民事部分已经依法判决生效，原告针对已经生效的民事部分再次提起诉讼，属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（六）款和第（九）款之规定，裁定驳回原告嘎力太的起诉。上诉人嘎力太上诉称，1、一审法院认为“上诉人以被上诉人是S101省道的产权人和管理者，有保障该条道路通畅的义务为理由提起诉讼要求被上诉人承担管理不作为的赔偿责任，没有法律依据”是错误的。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，因在道路上堆放、倾倒、遗散物品等妨碍通行的行为，导致交通事故或造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按法律、法规、规章、国家标准、行业标准或地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。涉案车辆已经在道路上停留一周以上，而且发动

原告以被告是S101省道的产权人和管理者，有保障该条道路畅通的义务为理由提起诉讼，要求被告承担管理不作为的赔偿责任，没有法律依据。此次的交通事故是因道路上违章停放车辆造成的，与被告公路修复和公路养护管理的法定职责无关，且本次交通事故的民事部分已经依法判决生效，原告针对已经生效的民事部分再次提起诉讼，属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（六）款和第（九）款之规定，裁定驳回原告嘎力太的起诉。上诉人嘎力太上诉称，1、一审法院认为“上诉人以被上诉人是S101省道的产权人和管理者，有保障该条道路通畅的义务为理由提起诉讼要求被上诉人承担管理不作为的赔

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）锡行终字第21号上诉人（原审原告）嘎力太，男，1983年11月6日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。被上诉人（原审被告）锡林郭勒盟公路管理处，住所地锡林浩特市察哈尔大街。法定代表人卢殿卿，职务处长。上诉人嘎力太因不履行行政管理法定职责及行政赔偿一案，不服锡林浩特市人民法院（2015）锡行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法……