民间借贷纠纷 （2021）苏05民终3183号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，云诚公司于2017年2月13日与徐苏华签订《借款协议》，后于同日收到了徐苏华转账支付资金14万元，双方对于该笔借款实际出借人是谁发生争议。张林喜主张其为该款的实际出借人，其陈述基于时任云诚公司的法定代表人，为避免支付款项性质发生争议，借用第三人徐苏华名义出借款项给云诚公司。结合张林喜提交的本人银行账户交易明细及第三人徐苏华银行账户交易明细，可知案涉第三人徐苏华向云诚公司转账支付的14万元资金，来源于张林喜。第三人徐苏华前后两次诉讼到庭时均表示所涉款项资金来源于张林喜，后者只是借用其账户过账给云诚公司，确认所涉借款实际出借人为张林喜。据此，一审法院采信张林喜主张，确认所涉借款实际出借人为张林喜。《借款协议》约定案涉借款于2017年6月30日前归还但未约定借款利息，现借款已逾期，张林喜要求云诚公司归还借款14万元，并支付自2017年6月30日起按立案时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期利息，合法有据，但逾期利息应自2017年7月1日起计算。云诚公司一审抗辩本案起诉已过时效，鉴于张伟芳于2020年4月14日已就本案所

合法的借贷关系受法律保护。本案中，云诚公司于2017年2月13日与徐苏华签订《借款协议》，后于同日收到了徐苏华转账支付资金14万元，双方对于该笔借款实际出借人是谁发生争议。张林喜主张其为该款的实际出借人，其陈述基于时任云诚公司的法定代表人，为避免支付款项性质发生争议，借用第三人徐苏华名义出借款项给云诚公司。结合张林喜提交的本人银行账户交易明细及第三人徐苏华银行账户交易明细，可知案涉第三人徐苏华向云诚公司转账支付的14万元资金，来源于张林喜。第三人徐苏华前后两次诉讼到庭时均表示所涉款项资金来源于张林喜，后者只是借用其账户过账给云诚公司，确认所涉借款实际出借人为张林喜。据此，一审法院采信张林喜主张

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终3183号上诉人（原审被告）：苏州市云诚工程投资咨询有限公司，住所地苏州市吴中区月苑街**。法定代表人：王冬云，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张林喜，男，1980年11月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。原审第三人：徐苏华，男，1968年……