（2014）沪二中民四（商）终字第1212号

根据开远星龙公司、富樽公司间签订的《委托代理合同》，双方系委托合同法律关系。委托合同建立的基础是委托人与受托人之间的相互信任，一旦双方当事人之间的信任丧失，合同履行则会困难重重。因此，基于委托合同的该特点，法律赋予双方当事人任意解除权，以便合同双方在丧失信任的情况下可以随时解除合同。开远星龙公司、富樽公司间的《委托代理合同》第三条约定“开远星龙公司擅自解除合同……视为违约，承担违约责任”，该约定实际排除了开远星龙公司的任意解除权，违反了委托合同的根本属性，定依法应属无效。《委托代理合同》其余约定内容与法无悖，依法有效。签约后，开远星龙公司依约付款600万元给富樽公司，富樽公司则转付200万元给王钰玲，并将开远星龙公司委托办理奥迪4S店经营权的业务转委托王钰玲办理。根据开远星龙公司提供的三方短信往来记录，开远星龙公司在与富樽公司公司姜维、王钰玲短信沟通过程中知道王钰玲只收到200万元，富樽公司处有400万元，在姜维提出要再付款要求后逐渐对富樽公司丧失信任，遂提出要求返还400万元，并向原审法院提起诉讼。原审中，对于开远星龙公司要求解除《委托代理合同》的主张，富樽公司表示接受，因此，《委托

根据开远星龙公司、富樽公司间签订的《委托代理合同》，双方系委托合同法律关系。委托合同建立的基础是委托人与受托人之间的相互信任，一旦双方当事人之间的信任丧失，合同履行则会困难重重。因此，基于委托合同的该特点，法律赋予双方当事人任意解除权，以便合同双方在丧失信任的情况下可以随时解除合同。开远星龙公司、富樽公司间的《委托代理合同》第三条约定“开远星龙公司擅自解除合同……视为违约，承担违约责任”，该约定实际排除了开远星龙公司的任意解除权，违反了委托合同的根本属性，定依法应属无效。《委托代理合同》其余约定内容与法无悖，依法有效。签约后，开远星龙公司依约付款600万元给富樽公司，富樽公司则转付200万元给

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第1212号上诉人（原审第三人）王钰玲。委托代理人田波，上海众华律师事务所律师。委托代理人张之皓，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）开远市星龙经贸有限公司。法定代表人杨华。委托代理人马思语。被上诉人（原审被告）上海富樽汽车销售服务有限公司。上诉人王钰玲因委托合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民二（商……