离婚纠纷 （2015）浙温民终字第2593号

双方对解除婚姻关系均无异议，二审予以确认。考虑到分居期间，儿子翁某乙绝大部分时间与朱某共同生活，现也随朱某生活，为了不改变子女生活环境，原审判决儿子翁某乙由朱某抚养并无不当，二审不予调整。翁某甲主张儿子由其抚养的上诉理由不充分，二审不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”，在翁某甲行使探望权时，朱某应予以配合协助。鉴于一审庭审中双方当事人对于子女抚养费用的负担数额，均作出明确表示，因此，原判依据双方当事人的意愿确定本案子女抚养费用，并无不当。综上，翁某甲的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人翁某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨宗波审　判　员　　王　蕾代理审判员　　张元华二〇一五年十一月十九日代书　记员　　戚彬滨

双方对解除婚姻关系均无异议，二审予以确认。考虑到分居期间，儿子翁某乙绝大部分时间与朱某共同生活，现也随朱某生活，为了不改变子女生活环境，原审判决儿子翁某乙由朱某抚养并无不当，二审不予调整。翁某甲主张儿子由其抚养的上诉理由不充分，二审不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”，在翁某甲行使探望权时，朱某应予以配合协助。鉴于一审庭审中双方当事人对于子女抚养费用的负担数额，均作出明确表示，因此，原判依据双方当事人的意愿确定本案子女抚养费用，并无不当。综上，翁某甲的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第2593号上诉人（原审被告）：翁某甲。被上诉人（原审原告）：朱某。委托代理人：阮婷婷，浙江攀远律师事务所律师。委托代理人：何君，浙江攀远律师事务所律师。上诉人翁某甲因离婚纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2015）温永城民初字第228号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结……