其他行政行为 （2021）湘01行初118号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；……”，第一百三十四条第一、三款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告”、“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，湖南省人民政府作出的行政复议决定，维持了宁乡经济技术开发区管理委员会作出的政府信息公开申请告知行为，宁乡楚风农庄有限公司不服，应当以复议机关湖南省人民政府和原行为机关宁乡经济技术开发区管理委员会为共同被告，并由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送长沙铁路运输法院管辖。二〇二一年三月九日附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；……”，第一百三十四条第一、三款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告”、“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，湖南省人民政府作出的行政复议决定，维持了宁乡经济技术开发区管理委员会作出的政府信息公开申请告知行为，宁乡楚
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘01行初118号原告宁乡楚风农庄有限公司，住所地湖南省宁乡市双江口镇长兴村孔塘组**。法定代表人文亮，执行董事。被告湖南省人民政府，，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路**法定代表人毛伟明，省长。原告宁乡楚风农庄有限公司因不服被告湖南省人民政府作出的行政复议决定，于2021年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案。2021年1月21日，湖南……