买卖合同纠纷 （2015）哈民二民终字第1037号

根据我国物权法规定，动产物权的所有权转移从交付时生效。陈建德与李世有基于×××号捷达牌轿车所有权转让达成合意，双方签订的车辆转让协议合法有效。合同签订后，陈建德向李世有履行了付款义务，李世有向陈建德履行了交付义务。陈建德虽未办理过户手续，但并不影响其已经取得了案涉车辆的所有权，故原审认定涉案车辆的所有权已经转移至陈建德所有，判令陈建德将涉案车辆更名至陈建德名下，并无不当。陈建德虽主张已将车辆转让案外人，但不影响其与孙彦伍转让协议的履行。其主张的案涉车辆再转让，及增加当事人的诉讼请求与本案不具有关联性，陈建德可另行处理。故陈建德的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈建德负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许思东代理审判员　　贾玉娜代理审判员　　董茂建二〇一五年十月二十日书　记　员　　吴浩松 来自：www.

根据我国物权法规定，动产物权的所有权转移从交付时生效。陈建德与李世有基于×××号捷达牌轿车所有权转让达成合意，双方签订的车辆转让协议合法有效。合同签订后，陈建德向李世有履行了付款义务，李世有向陈建德履行了交付义务。陈建德虽未办理过户手续，但并不影响其已经取得了案涉车辆的所有权，故原审认定涉案车辆的所有权已经转移至陈建德所有，判令陈建德将涉案车辆更名至陈建德名下，并无不当。陈建德虽主张已将车辆转让案外人，但不影响其与孙彦伍转让协议的履行。其主张的案涉车辆再转让，及增加当事人的诉讼请求与本案不具有关联性，陈建德可另行处理。故陈建德的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第1037号上诉人（原审被告）陈建德，住哈尔滨市道里区。委托代理人周景阳，黑龙江永拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李世有，住哈尔滨市南岗区。上诉人陈建德因与被上诉人李世有买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理……