民间借贷纠纷 （2014）吉中民一终字第566号

本案中双方当事人对存在借贷关系及借款人民币100万元已经由被上诉人刘福成借给上诉人高志成这一事实并无异议。上诉人高志成在二审中主张其已经替被上诉人刘福成偿还了185万元债务，故本案中的100万元应当在上述代为偿还债务数额内予以抵消。关于上诉人高志成的该项主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因上诉人高志成在二审中未向本院提供充分的证据证明其替被上诉人刘福成偿还185万元债务的事实，故本院对上诉人高志成的该项主张不予支持。关于上诉人高志成主张本案的实际借款人为马文山夫妇，且马文山夫妇为借款提供了房屋作为抵押，故本案应当追加马文山夫妇作为当事人参加诉讼，原审法院遗漏诉讼主体，程序违法的主张。因本案借条中所体现的借款人为高志成，且该100万元借款系由被上诉人刘福成通过银行转账的方式交付给上诉人高志成，故本案中的借贷关系双方应为上诉人高志成与被上诉人刘福成。关于抵押权的问题，因为被上诉人刘福成并

本案中双方当事人对存在借贷关系及借款人民币100万元已经由被上诉人刘福成借给上诉人高志成这一事实并无异议。上诉人高志成在二审中主张其已经替被上诉人刘福成偿还了185万元债务，故本案中的100万元应当在上述代为偿还债务数额内予以抵消。关于上诉人高志成的该项主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因上诉人高志成在二审中未向本院提供充分的证据证明其替被上诉人刘福成偿还185万元债务的事实，故本院对上诉人

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第566号上诉人（原审被告）：高志成，住吉林市。被上诉人（原审原告）：刘福成，住吉林市。委托代理人：潘卫东，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人高志成因民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高志成，被上诉人刘福成的委托代理人潘卫东到……