（2017）云23民终60号

土地补偿费分配属于村民自治范畴，据此认为不属于民事诉讼调整范围，是错误的理解。最高人民法院[法研（2001）51号]答复意见是此类纠纷法院应受理。只要具有本集体经济组织成员资格，就有权参与分配土地收益款，上诉人应享有与其他村民相同的权利，被上诉人以上诉人是妇女为由拒绝分配土地补偿费给上诉人，是侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的行为。上诉人要求获得该土地收益款相应份额的请求应当予以支持，法院也应该受理。村民自治决议的效力受法律保护的前提是该决议不违反法律规定，也不是绝对地不容司法审查和评价。一审法院将上诉人的诉讼请求认为是属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”这种情况是错误的。本案是作为集体经济组织成员没有获得平等的土地补偿费分配权请求支付相应份额提起的诉讼，应由法院管辖。被上诉人牟定县共和镇清波社区居委会黄莲塘村第四村民小组未提交答辩意见。一审法院认为，本案是基于农村集体土地征收补偿费分配产生的纠纷，民事诉讼调整的是平等民事主体之间的人身关系和财产关系，土

土地补偿费分配属于村民自治范畴，据此认为不属于民事诉讼调整范围，是错误的理解。最高人民法院[法研（2001）51号]答复意见是此类纠纷法院应受理。只要具有本集体经济组织成员资格，就有权参与分配土地收益款，上诉人应享有与其他村民相同的权利，被上诉人以上诉人是妇女为由拒绝分配土地补偿费给上诉人，是侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的行为。上诉人要求获得该土地收益款相应份额的请求应当予以支持，法院也应该受理。村民自治决议的效力受法律保护的前提是该决议不违反法律规定，也不是绝对地不容司法审查和评价。一审法院将上诉人的诉讼请求认为是属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民终60号上诉人（原审原告）：侯玉梅上诉人（原审原告）：包燕共同委托诉讼代理人：毕艳芬被上诉人（原审被告）：牟定县共和镇清波社区居委会黄莲塘村第四村民小组。上诉人侯玉梅、包燕因与被上诉人牟定县共和镇清波社区居委会黄莲塘村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服牟定县人民法院（2016）云2323民初555号民事裁定，向本……