（2016）冀10执异25号

异议人刘乃平、王俊德在被执行人固安县瑞达房地产开发有限公司成立时，以实际货币出资的方式履行了出资义务。后被执行人固安县瑞达房地产开发有限公司向第三人李光出具转账支票，且异议人提供此笔款项系用于其拆迁的小区项目费用。本院认为，认定抽逃注册资金必须是股东的行为，且系属于股东侵占公司财产的行为。本案中，异议人刘乃平、王俊德履行了出资义务，在公司成立后，被执行人固安县瑞达房地产开发有限公司系向第三人李光支付款项，而不是将此款项支付给异议人，对公司的市场经营行为，在没有充分证据支持的情况下，不宜主观认定此行为系属于异议人抽逃注册资金的行为。且在追加异议人为被执行人的执行裁定中，适用《中华人民共和国公司法》等实体法追加被执行人，属于适用法律不当。故，本院作出的（2015）廊民执字第93-3号执行裁定，事实和法律依据不足，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：异议人刘乃平、王俊德的异议申请成立，撤销本院（2015）廊民执字第93-3号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之

异议人刘乃平、王俊德在被执行人固安县瑞达房地产开发有限公司成立时，以实际货币出资的方式履行了出资义务。后被执行人固安县瑞达房地产开发有限公司向第三人李光出具转账支票，且异议人提供此笔款项系用于其拆迁的小区项目费用。本院认为，认定抽逃注册资金必须是股东的行为，且系属于股东侵占公司财产的行为。本案中，异议人刘乃平、王俊德履行了出资义务，在公司成立后，被执行人固安县瑞达房地产开发有限公司系向第三人李光支付款项，而不是将此款项支付给异议人，对公司的市场经营行为，在没有充分证据支持的情况下，不宜主观认定此行为系属于异议人抽逃注册资金的行为。且在追加异议人为被执行人的执行裁定中，适用《中华人民共和国公司法

河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀10执异25号异议人刘乃平。异议人王俊德。申请执行人王爱兰。被执行人固安县瑞达房地产开发有限公司。住所地廊坊市固安县。法定代表人王阁，公司董事长。本院在执行申请执行人王爱兰与被执行人固安县瑞达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年5月16日作出（2015）廊民执字第93-3号执行裁定书，追加刘乃平、王俊德为被执行人。异议人刘乃平、……