建设工程分包合同纠纷 （2016）渝01民终2638号

弘毅公司与骆华云签订的工程项目管理合同约定针对本项目成立项目部，项目经理可由骆华云担任或选派，项目实施由骆华云全面负责。由此，可以认定该工程对外系以弘毅公司名义施工。杨武茂与弘毅公司虽未签订书面的施工合同，但杨武茂举示的工程量收方单上加盖有弘毅公司项目部的公章，且骆华云也在工程量收方单上签字确认。同时，弘毅公司的重庆分公司负责人签字同意支付杨武茂工程款。综上，一审法院认定杨武茂与弘毅公司存在建设施工合同关系。从事建筑活动的施工主体需取得相应等级的资质证书并在其资质许可的范围内从事建筑活动。杨武茂作为自然人不具备承包本案所涉工程的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，杨武茂与杨武茂之间关于案涉工程的协议应为无效协议。《根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，杨武茂要求弘毅公司参照合同约定支付工程价款的请求，应予支持。本案工程量收方单由弘毅公司工程项目部作出，且对账单上也有弘毅公司经理谢树斌的签字，故对于杨武茂要求弘毅公司支付工程款的请求，一审法院予以支持。关于尚欠工程款金额，从2015年8月10日

弘毅公司与骆华云签订的工程项目管理合同约定针对本项目成立项目部，项目经理可由骆华云担任或选派，项目实施由骆华云全面负责。由此，可以认定该工程对外系以弘毅公司名义施工。杨武茂与弘毅公司虽未签订书面的施工合同，但杨武茂举示的工程量收方单上加盖有弘毅公司项目部的公章，且骆华云也在工程量收方单上签字确认。同时，弘毅公司的重庆分公司负责人签字同意支付杨武茂工程款。综上，一审法院认定杨武茂与弘毅公司存在建设施工合同关系。从事建筑活动的施工主体需取得相应等级的资质证书并在其资质许可的范围内从事建筑活动。杨武茂作为自然人不具备承包本案所涉工程的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终2638号上诉人（原审原告）：杨武茂。委托代理人：石红，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省弘毅建设集团有限公司。法定代表人：罗和华，董事长。委托代理人：唐仁贞，公司员工。原审第三人：骆华云。上诉人杨武茂与被上诉人江西省弘毅建设集团有限公司(以下简称弘毅公司)、原审第三人骆华云建设工程分包合同纠纷一案，重庆市北碚……