生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）苏09民终2395号

根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”本条规定为民法的基本原则之一，照此规定，民法调解对象的特征之一是主体的平等性。换言之，不平等主体之间的法律关系不是民法调整的对象。本案中，徐标的身份是国家行政机关的工作人员，代表国家机关依法履行职务，其系在执行公务活动中与徐标产生的纠纷，吴乃城系行政管理相对人，徐标与吴乃城之间存在的是管理和被管理的行政法律关系，两者不具有平等性。故本案不受民法调整。一审法院遂裁定：驳回吴乃城的起诉。案件受理费4186元，退还吴乃城。本案二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案中，涉案纠纷系国家行政机关工作人员在履行职务过程中与上诉人产生，双方当事人之间形成的是行政法律关系，而非平等主体之间的民事法律关系，涉案纠纷不属于民事案件受理范围。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，吴乃城的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和

根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”本条规定为民法的基本原则之一，照此规定，民法调解对象的特征之一是主体的平等性。换言之，不平等主体之间的法律关系不是民法调整的对象。本案中，徐标的身份是国家行政机关的工作人员，代表国家机关依法履行职务，其系在执行公务活动中与徐标产生的纠纷，吴乃城系行政管理相对人，徐标与吴乃城之间存在的是管理和被管理的行政法律关系，两者不具有平等性。故本案不受民法调整。一审法院遂裁定：驳回吴乃城的起诉。案件受理费4186元，退还吴乃城。本案二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终2395号上诉人(原审原告)：吴乃城，男，1953年5月7日出生，汉族，住江苏省盐城市。被上诉人(原审被告)：徐标，男，1987年1月22日出生，汉族，住江苏省盐城市。被上诉人(原审被告)：盐城市公安局，住所地江苏省盐城市平安路9号。法定代表人：王巧全，该局局长。上诉人吴乃城因与被上诉人徐标、盐城市公安局健康权纠纷一案，不服江苏省盐城……