借款合同纠纷 （2014）揭中法立民终字第57号

上诉人与被上诉人“以书面形式选择广东省普宁市人民法院作为解决纠纷的法院”、“该约定属于当事人协议选择管辖”系对事实认定错误。上诉人并没有与被上诉人约定选择“广东省普宁市人民法院”作为解决纠纷的受理法院。本案的管辖法院应为上诉人住所地深圳市南山区人民法院，原审法院对本案没有管辖权。请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。上诉人与被上诉人在双方签订的《协议书》中约定“本协议在履行过程中如发生争议，由甲方户籍所在地人民法院管辖”，未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人系该协议书的甲方，其户籍所在地在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐跃鹏审　判　员　　周少芬代理审判员　　李　辉二〇一四年十一月十八日书　记　员　　黄汉强 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人与被上诉人“以书面形式选择广东省普宁市人民法院作为解决纠纷的法院”、“该约定属于当事人协议选择管辖”系对事实认定错误。上诉人并没有与被上诉人约定选择“广东省普宁市人民法院”作为解决纠纷的受理法院。本案的管辖法院应为上诉人住所地深圳市南山区人民法院，原审法院对本案没有管辖权。请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。上诉人与被上诉人在双方签订的《协议书》中约定“本协议在履行过程中如发生争议，由甲方户籍所在地人民法院管辖”，未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人系该协议书的甲方，其户籍所在地在原审法院辖区内，故原审法院对本案

广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）揭中法立民终字第57号上诉人（原审被告）李祥军，男，汉族，1962年12月28日出生，住广东省深圳市南山区。身份证号码：4403011962********。被上诉人（原审原告）李建雄，男，汉族，1966年5月30日出生，住广东省普宁市。身份证号码：4452811966********。上诉人李祥军因与被上诉人李建雄借款合同纠纷一案，不服普宁市……