民间借贷纠纷 （2014）大民一终字第1749号

是工程款，会产生一事两审的认定。2、对利息，原告的主张没有事实和法律依据。故不同意原告的诉讼请求。原审法院经审理查明：2012年4月13日原、被告达成借款协议，原告借给被告2000000元。被告收到借款后，给原告出具了借条。2012年4月27日，原告又以大连嘉帝建筑工程有限公司的名义借给被告货款2000000元；大连嘉帝建筑工程有限公司于2013年2月17日出具情况说明，证明大连嘉帝建筑工程有限公司是受原告的委托向被告支付该2000000元。被告借款后，给原告出具了借条，并约定利息按银行贷款利率付息。原告多次催要借款无果，遂诉至本院。另查明，2014年7月15日原告大连兆嘉房地产开发有限公司向大连市中级人民法院提交情况说明，内容为：关于原告鲍洪国与被告大连九洲建设集团有限公司、大连兆嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我公司向法庭提交的已付工程款证据中2012年4月13日借款2000000元、2012年4月27日借款2000000元两笔款项，因对方主张属于借款范围，我公司已另向大连市甘井子区人民法院另行起诉主张偿还借款，该4000000元不再作为本案的已付工程款主张。原审法院

是工程款，会产生一事两审的认定。2、对利息，原告的主张没有事实和法律依据。故不同意原告的诉讼请求。原审法院经审理查明：2012年4月13日原、被告达成借款协议，原告借给被告2000000元。被告收到借款后，给原告出具了借条。2012年4月27日，原告又以大连嘉帝建筑工程有限公司的名义借给被告货款2000000元；大连嘉帝建筑工程有限公司于2013年2月17日出具情况说明，证明大连嘉帝建筑工程有限公司是受原告的委托向被告支付该2000000元。被告借款后，给原告出具了借条，并约定利息按银行贷款利率付息。原告多次催要借款无果，遂诉至本院。另查明，2014年7月15日原告大连兆嘉房地产开发有限公司向

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1749号上诉人（原审被告）：鲍洪国。委托代理人郑洪锁，北京市世纪律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审原告）：大连兆嘉房地产开发有限公司。法定代表人罗庆松，系总经理。委托代理人邴玉娜，辽宁智库律师事务所律师。委托代理人李升斌，辽宁智库律师事务所律师。上诉人鲍洪国与被上诉人大连兆嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人……