追偿权纠纷 （2015）石民四终字第00792号

根据双方于2011年11月17日签订的《包车合同》内容上来看，该合同性质属于租赁合同。虽然该包车合同约定包车期限为一年，自2011年12月1日至2012年12月1日，交通事故发生在2011年11月26日，但事故发生时，该车辆是由上诉人柳志波驾驶，被上诉人张亚峰已经实际履行了租赁物的交付义务。柳志波没有证据证明自己与张亚峰属于雇佣关系，被上诉人张亚峰对高艳革损害的发生无任何过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，张亚峰对高艳革的损害不应当承担赔偿责任。另关于石家庄市桥西区人民法院（2013）西留民一初字第00282号民事判决上诉人与被上诉人属于按份责任还是连带责任的问题，该判决第一项明确表述高艳革的损失由上诉人与被上诉人共同赔偿，并未明确双方的赔偿份额，结合民事审判工作的审判习惯，应当认定双方属于连带赔偿责任，故被上诉人张亚峰在赔偿高艳革的经济损失后依法享有向柳志波的追偿权。综上所述，原判并无不当，上诉人柳志波的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

根据双方于2011年11月17日签订的《包车合同》内容上来看，该合同性质属于租赁合同。虽然该包车合同约定包车期限为一年，自2011年12月1日至2012年12月1日，交通事故发生在2011年11月26日，但事故发生时，该车辆是由上诉人柳志波驾驶，被上诉人张亚峰已经实际履行了租赁物的交付义务。柳志波没有证据证明自己与张亚峰属于雇佣关系，被上诉人张亚峰对高艳革损害的发生无任何过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，张亚峰对高艳革的损害不应当承担赔偿责任。另关于石家庄市桥西区人民法院（2013）西留民一初字第00282号民事判决上诉人与被上诉人属于按份责任还是连带责任的问题，该判决第

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00792号上诉人（原审被告）：柳志波。委托代理人：梁娇妍，石家庄维权法律事务中心律师。被上诉人（原审原告）：张亚峰。委托代理人：耿毅，河北光显律师事务所律师。上诉人柳志波因追偿权纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2……