租赁合同纠纷 （2016）内07民终241号

《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》与本案不具有关联性，故李金彪提供的证据不能证明某某砖厂非法占用耕地。另外，姜万祯对承包费100000元应扣减砖款12000元的事实表示认可，故本院对此依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为李金彪要求减免承包费100000元的上诉理由是否成立。李金彪以姜万祯没有工商营业执照及采矿许可证给其造成了经济损失及为了生产经营对外购买生产用土产生了部分费用为由要求减免承包费100000元，二审审理过程中，姜万祯提供的某某砖厂《营业执照》能够证明其对某某砖厂具有合法经营权。另外，从李金彪提供的《关于限期办理采矿许可证的通知》等证据可以看出，当地的砖厂包括某某砖厂2015年之前均未办理采矿许可证，因此某某旗某某局2015年要求当地各砖厂办理采矿许可证，但李金彪提供的付款收据等证据无法证明其2014年因此而实际停产并造成实际损失及对外购买生产用土而产生费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，

《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》与本案不具有关联性，故李金彪提供的证据不能证明某某砖厂非法占用耕地。另外，姜万祯对承包费100000元应扣减砖款12000元的事实表示认可，故本院对此依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为李金彪要求减免承包费100000元的上诉理由是否成立。李金彪以姜万祯没有工商营业执照及采矿许可证给其造成了经济损失及为了生产经营对外购买生产用土产生了部分费用为由要求减免承包费100000元，二审审理过程中，姜万祯提供的某某砖厂《营业执照》能够证明其对某某砖厂具有合法经营权。另外，从李金彪提供的《关于限期办理采矿许可证的通知》等证据可以看出，当地的砖厂包括某某砖厂2

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内07民终241号上诉人（一审被告）李金彪，男，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托代理人王伟，莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文西大街法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）姜万祯，男，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托代理人刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。上诉人李金彪因与被上诉……