买卖合同纠纷 （2017）浙08民终640号

根据双方的诉辩主张，案件的争议焦点是原告浩诗公司与被告东方商厦之间是否成立涉案日化产品的买卖合同，汪庆的行为是否代表东方商厦、汪庆有无代理权。首先，原告主张汪庆系有权代理的职务行为是否成立。根据原、被告签订的《经销采购合同》约定，双方的交易流程包含定货、供货、验收、结算等。合同第一条即明确规定，在规定的有效期内，供应商提供的商品，经东方商厦采购部审定同意后，进入东方商厦连锁超市销售。即原告所供商品，需经被告采购部审核。同时，合同对商品定货约定，供方收到订单后，凭需方送货单的规定，在指定日期和时间送货到指定地点。对结算方式和结算流程中约定，双方以验收单、退货单等进行结算。庭审查明，案涉日化用品由汪庆向原告定货后，系汪庆个人到原告处签收，与合同约定的供货及验收方式不相符。汪庆系被告东方商厦所属总店超市的日化部领班，根据其岗位职责的范围，有权代表被告向原告定货。但收货、验收、结算等权利未得到公司的授权。原告主张案涉日化用品系商品直送，可以由汪庆代表公司到原告处提货。该主张显然与合同约定的内容不相符，原告也未提交相应的证据证明双方有关于商品直送的约定。在合同对双方的交付方式作了约定的情况下，双

根据双方的诉辩主张，案件的争议焦点是原告浩诗公司与被告东方商厦之间是否成立涉案日化产品的买卖合同，汪庆的行为是否代表东方商厦、汪庆有无代理权。首先，原告主张汪庆系有权代理的职务行为是否成立。根据原、被告签订的《经销采购合同》约定，双方的交易流程包含定货、供货、验收、结算等。合同第一条即明确规定，在规定的有效期内，供应商提供的商品，经东方商厦采购部审定同意后，进入东方商厦连锁超市销售。即原告所供商品，需经被告采购部审核。同时，合同对商品定货约定，供方收到订单后，凭需方送货单的规定，在指定日期和时间送货到指定地点。对结算方式和结算流程中约定，双方以验收单、退货单等进行结算。庭审查明，案涉日化用品由

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终640号上诉人（原审原告）：衢州市浩诗贸易有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区建新路***号*幢*楼。法定代表人：何光明，董事长。委托诉讼代理人：杨杰辉，浙江浙凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衢州东方商厦有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区上街**号。法定代表人：毛春燕，董事长。委托诉讼代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。……