买卖合同纠纷 （2016）豫14民终1962号

上诉人购买被上诉人货物时，上诉人向被上诉人出具有两张欠条，该欠条被上诉人持有，双方形成买卖合同关系。上诉人上诉称被上诉人在未开办电动车厂前在靳某的国成电动车厂当业务员，真正债权人是靳某的国成电动车厂，因上诉人与靳某的国成电动车厂有长期业务合作，按国成电动车厂销售量给予返利提成，将货款与返利款进行了冲抵，两张欠条款已经结清。但上诉人未有证据证明，被上诉人对此也不予认可。上诉人在原审时，虽向法院提交了证人靳某的证言，但证人靳某未到庭接受质询，其证言效力未被原审法院采信。在二审中，为了充分保护双方当事人的权利，本院限定上诉人通知证人靳某到庭接受质询，上诉人明确表示通知不到证人到庭，应承担举证不能的法律后果但上诉人可另行主张自己的权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费1100元，由上诉人齐晓明承担。本判决为终审判决。审　判　长　　文志林审　判　员　　赵保良代理审判员　　刘瑞英二〇一六年六月二十四日书　记　员　　时　淼 来自：www.

上诉人购买被上诉人货物时，上诉人向被上诉人出具有两张欠条，该欠条被上诉人持有，双方形成买卖合同关系。上诉人上诉称被上诉人在未开办电动车厂前在靳某的国成电动车厂当业务员，真正债权人是靳某的国成电动车厂，因上诉人与靳某的国成电动车厂有长期业务合作，按国成电动车厂销售量给予返利提成，将货款与返利款进行了冲抵，两张欠条款已经结清。但上诉人未有证据证明，被上诉人对此也不予认可。上诉人在原审时，虽向法院提交了证人靳某的证言，但证人靳某未到庭接受质询，其证言效力未被原审法院采信。在二审中，为了充分保护双方当事人的权利，本院限定上诉人通知证人靳某到庭接受质询，上诉人明确表示通知不到证人到庭，应承担举证不能的法

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1962号上诉人（原审被告）齐晓明，男，汉族，1975年8月27日出生。委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹欣，男，汉族，1979年8月30日出生。委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。上诉人齐晓明与被上诉人曹欣买卖合同纠纷一案，2016年4月15日，商丘市梁园区人民法院作出（2016）豫1402民初8……