买卖合同纠纷 （2016）苏11民辖终211号

双方签订的《电缆采购合同》第九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法由甲方所在地法院仲裁委员会仲裁解决”，该条款含义不明，不能视为双方对诉讼管辖或仲裁有明确约定。本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因“交货地点”不能视为双方对合同履行地作出的明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人起诉要求支付货款，故本案争议标的系给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原审法院据此确定其对本案有管辖权，并无不当，原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱卫芳审　判　员　　许宏亮代理审判员　　丁奕帆二〇一六年六月十四日书　记　员　　韦　伟 来源：百度“马 克 数据网”

双方签订的《电缆采购合同》第九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法由甲方所在地法院仲裁委员会仲裁解决”，该条款含义不明，不能视为双方对诉讼管辖或仲裁有明确约定。本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因“交货地点”不能视为双方对合同履行地作出的明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人起诉要求支付货款，故本案争议标的系给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原审法院据此确定其对本案有管辖权，并无不当，原

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终211号上诉人（原审被告）绿地集团大庆置业有限公司，组织机构代码证号××，住所地黑龙江省大庆市高新区新科路12号科技创业园A座204室。法定代表人樊华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）华鹏集团有限公司，组织机构代码证号××，住所地江苏省扬中市新坝镇华鹏路1号。法定代表人郭道鹏，该公司董事长。上诉人绿地集团大庆置业有限公司因与被上诉……